Interpretace NÚR č. 1 až 10
Datum publikování: 1. 7. 2011
Autoři: Ing. Martin Děrgel
Typ: výklady
Zdroj: Účetnictví v praxi 2011/7
Účetní předpisy jsou na rozdíl od daňových již poměrně liberální a ani při zohlednění podpůrných Českých účetních standardů rozhodně nevedou účetní „za ručičku jedinou možnou úzkou pěšinkou“, ale často umožňují více variantních postupů nebo některé dílčí účetní problémy vůbec neřeší. A to bývá v praxi problém.
Interpretace NÚR č. 1 až 10 ÚČETNÍ MOUDRA OD ÚČETNÍ AUTORITY Účetní nepatří mezi kdovíjak kreativní jedince - čest výjimkám - a nejraději mají jasné a jednoznačné postupy. Ale je tu i pádnější argument k projasňování účetních problémů, a to možný dopad do daní z příjmů, kde jsou správci daně „více doma“. Ale nemylme se, zdatně se učí hledat a nalézat chyby poplatníků již v účetní rovině. Je-li totiž nesprávné již samo účtování, pak je zpravidla špatně i z něj vycházející základ daně z příjmů. Ministerstvo financí ČR (dále jen „MF“) až na velmi výjimečné světlé výjimky nevydává oficiální metodické pokyny a odborná stanoviska k účetní problematice, má totiž dost práce s daněmi, kde se hraje s hodnotnějšími a pro státní pokladnu zajímavějšími „žetony“. Hledat účetní návody roztříštěné přes mnoho účetních periodik a knižních publikací je značně únavnou a sisyfovskou dřinou, a navíc jde samozřejmě pouze o názor dotyčného autora, příp. kolektivu autorů, což nemusí být dostatečnou zárukou správnosti. Naštěstí si tohoto metodického vakua v účetnictví povšimla k tomu nejpovolanější skupina čtyř účetních a souvisejících nestátních organizací: Komora auditorů České republiky, Komora daňových poradců České republiky, Svaz účetních ...